LES AMISTATS PERILLOSES
>> dissabte 24 d’octubre de 2009
Periodista Digital és una publicació on line d'una ideologia molt concreta. Per a mi que són a la dreta de la dreta i inclús gosaria afirmar que molts dels seus articulistes i escrivents (no dic escriptors perquè aquestos em mereixen un respecte) no són ni tant sols demòcrates.
Si doneu un tomb pels blocs trobareu fins i tot creacionistes (antidarwinistes i anti escalfament global)
Tinc molt clar que cadascú pot pensar com vulgui i dir allò que consideri més oportú. Afortunadament no combrego amb les seves tesis i per més propaganda que facin no aconseguiran que canviï de pensament que per instint, per convenciment i per visceralitat es decanta més aviat cap a l'esquerra. Mai no ho he amagat.
També tinc clar que els sahrauís, després de 34 anys d'oblit i de promeses incomplides es fàcil que es posin al cantó de qui els defensa, sigui de la tendència política que sigui. Ho entenc i en el seu cas potser jo faria això mateix.
Però jo no sóc sahrauí, sóc catalana i no puc per menys de preguntar-me perquè personatges força coneguts dins del món de la solidaritat i el compromís amb el Sàhara defensen el dret a l'autodeterminació dels sahrauís. Si ho fan perquè, de veritat, hi creuen o perquè són allò que se'n diu neocons. Em pregunto com poden defensar l'opció independentista si són profundament contraris a l'estat de les autonomies i voldrien per Espanya i, a més no ho amaguen, una llengua i un pensament únics, que aprofiten la més mínima ocasió per tatxar de nazis als nacionalistes i per proclamar la seva manera de pensar més pròpia del segle XIX que la del XXI. Si els llegiu veureu que les raons que li retreuen al Marroc són les mateixes que fan servir ells quan parlen de l'Espanya que enyoren.
Ara n'hi ha un que ha anat més lluny i posa en entredit a tot el moviment solidari que és divers i plural. No reflexiona, acusa i fins i tot posa en dubte les motivacions que ens empenyen a portar a terme projectes com les vacances en pau o les caravanes. Es creu amb el dret de dir-nos a qui hauríem de condemnar i què hauríem de fer.
Us poso una perla de les moltes que es troben en posts i comentaris:
Las supuestas asociaciones de "solidaridad" no son lo que dicen ser.
Potser no, però el senyor C. R. M. no és la persona més adient per a destriar el gra de la palla. Abans s'hauria de treure la biga de l'ull. I després buscar la coherència que no demostra si comparem la seva postura envers Espanya i el Sàhara occidental.
Fins aviat.














2 comentaris:
No tinc clar el tarannà habitual del bloc que enllaces però així, sense més informació, em fa l'efecte de que són més anti PSOE(aprofitant que les paraules desafortunades de Felipe González els hi dóna un altre motiu de ficar el dit a l'ull del govern) que no pas pro-saharauis.
Aquesta mena de gent només són solidaris amb ells mateixos, crec.
Per cert, vaig trobar un bloc molt divertit fa uns dies:
www.redhispania.blogspot.com
Pur massoquisme.
Petons
Euphorbia, ja vaig donar un tomb per aquesta xarxa, un cau de fatxes reaccionaris. Tens raó és pur masoquisme.
El bloc del C.R. M. parla bé del Sàhara i dels sahrauís però pertany a un conjunt que no és millor que la redhispana en el fons, encara que siguin més primmirats en les formes. Dreta reaccionaria pura i dura, i sóc generosa.
Petonets.
Publica un comentari